06 74 94 57 92
Bénéficiez de notre expertise pour réussir vos projets électroniques.
Envie de toujours en savoir plus ?
Inscrivez-vous à notre newsletter et découvrez nos nouveaux articles en avant-première.
L'électronique, une science qui nous entoure au quotidien. Découvrons ensemble les bases de cette technologie qui anime notre monde.
L'électronique, c'est simple quand on sait comment s'y prendre. Découvrez nos conseils et astuces pour réussir vos projets.
.
.
.
20/05/2025
Motorola Moto 360 : élégance… et compromis
Lancée en 2014, la Moto 360 faisait sensation : écran circulaire, design haut de gamme, boîtier en métal.
Sur le plan matériel, elle coche toutes les cases : design premium, dalle LCD de qualité, capteur de fréquence cardiaque.
Mais rapidement, les critiques pleuvent :
Malgré son hardware séduisant, la Moto 360 souffre d’un OS mal optimisé (Android Wear 1.0) et d’un design pensé pour plaire, mais pas pour durer.
Samsung Gear Live : un hardware solide mais un OS limité
Samsung a lancé très tôt ses Gear Live, puis les premières Gear S sous Tizen, puis Android Wear.
Sur le papier, Samsung a tout pour réussir :
Mais deux problèmes :
Résultat : malgré un bon hardware, l’écosystème reste pauvre et fragmenté, limitant l’usage au suivi d’activité ou aux notifications basiques.
Apple Watch Series 0 (2015) : pas la meilleure, mais la plus cohérente
Quand Apple sort sa première Watch, elle est loin d’être la plus puissante :
Et pourtant, c’est un succès massif.
Pourquoi ?
Apple n’a pas misé sur la fiche technique, mais sur l’usage réel, l’ergonomie, l’écosystème, et la valeur perçue.
À travers ces cas, plusieurs leçons clés pour le développement de produit émergent :
Élément | Moto 360 | Samsung Gear | Apple Watch |
Design/Matériaux | Excellent | Solide | Soigné |
Hardware pur | Bon | Très bon | Moyen |
OS et UI/UX | Moyen | Confus | Excellent |
Écosystème apps | Limité | Limité | Complet |
Expérience cohérente | Non | Non | Oui |
Succès commercial | Limité | Faible | Fort |
Un bon produit, ce n’est pas :
Un bon produit, c’est :
Et surtout, c’est un produit qui s’intègre dans un usage quotidien, sans friction.
Les échecs de la Moto 360 ou de la Samsung Gear ne sont pas dus à un mauvais hardware, mais à un manque de vision d’ensemble.
L’Apple Watch a gagné en misant sur l’équilibre : même avec un hardware moyen, c’est la cohérence de l’expérience et la fluidité du software qui ont convaincu.
Moralité : ne sacrifiez pas tout au hardware. Le produit parfait, c’est du bon hardware, bien pensé, bien utilisé, dans un cadre cohérent.
12/05/2025
Un prototype, c’est une preuve de concept. Il est souvent assemblé à la main, dans un environnement contrôlé, avec un soin particulier. Chaque composant est testé, chaque détail vérifié.
Mais une fois l’industrialisation lancée, les règles changent :
Un produit non conçu pour être reproductible est un produit qui ne tiendra pas la route.
En 2016, GoPro sort son drone Karma, un produit attendu qui devait concurrencer DJI.
Mais peu de temps après le lancement, la marque est contrainte de rappeler 2 500 drones. La raison ?
Une mauvaise connexion de la batterie, causant des pertes d’alimentation en vol.
Ce n’était pas un bug logiciel, ni un souci de design de carte : c’était un problème mécanique de fixation, apparu en production.
Le drone fonctionnait parfaitement en test labo, mais le montage en série n’était pas suffisamment robuste ni régulier. Un problème de reproductibilité.
Conséquence ? Un rappel massif, une perte de confiance, et l’abandon du produit.
Voici quelques causes typiques d’une mauvaise reproductibilité :
Anticiper comment le produit sera fabriqué, testé, assemblé. Collaborer avec les fabricants tôt dans le cycle de vie.
Pas d’industrialisation répétable sans gabarits, bancs de tests, et SOP (Standard Operating Procedure).
Produire 50 à 200 unités avant de lancer la vraie série, pour valider que tout est stable et reproductible.
Vérification mécanique, électrique, fonctionnelle. Et une traçabilité des erreurs.
Il ne suffit pas d’avoir un prototype qui marche. Il faut avoir un processus qui garantit que chaque exemplaire marchera aussi bien.
C’est ça, la vraie robustesse industrielle.
Un bon produit, ce n’est pas juste un bon design ou une bonne idée. C’est un ensemble de choix cohérents et reproductibles à chaque étape.
Et si vous voulez être accompagné pour y arriver, je suis là pour en parler.
05/05/2025
Exemple : le clavier papillon d’Apple
Pensé pour être ultra-fin et esthétique, le clavier "Butterfly" d’Apple a été intégré dans plusieurs générations de MacBook. Mais sous l’apparence brillante se cachait un cauchemar d’ingénierie : la moindre poussière ou miette bloquait une touche, provoquant une avalanche de plaintes clients, des rappels produits, et un procès collectif.
Leçon : un bon produit, ce n’est pas seulement un bel objet. Le design doit toujours être au service de la fonctionnalité et de la résistance à l’usage réel, pas juste de la finesse ou du look.
Exemple : Juicero
L’application était fluide, le design élégant. Pourtant, le presse-fruits connecté Juicero est devenu un mème : des journalistes ont prouvé qu’on pouvait presser les sachets à la main, sans machine.
Le problème : tout reposait sur une mécanique complexe et coûteuse… pour un résultat que les utilisateurs pouvaient obtenir sans elle.
Leçon : si l’hardware ne répond à aucun besoin réel, même une UX exceptionnelle ou un design séduisant ne suffira pas à justifier l’existence du produit.
Exemple : GoPro Karma Drone
Le Karma Drone avait tout pour réussir : la marque GoPro, une bonne caméra, une belle ergonomie… sauf que le drone tombait littéralement du ciel à cause d’un problème d’alimentation électrique lié au firmware et à la fixation de la batterie.
Résultat : rappel massif, image de marque écornée, abandon du marché.
Leçon : un produit hardware doit intégrer un firmware fiable, rigoureusement testé, surtout lorsqu’il gère des systèmes critiques (sécurité, navigation, alimentation…).
Exemple : Fitbit Force
Très attendu, le bracelet connecté Fitbit Force a été retiré du marché peu après sa sortie. Pourquoi ? De nombreux utilisateurs ont souffert de réactions allergiques dues aux matériaux utilisés et à une mauvaise gestion de la dissipation de chaleur.
Leçon : sans une maîtrise des matériaux, des tests de vieillissement et des contraintes électromagnétiques, même le meilleur écosystème logiciel ne tient pas.
Exemple : Hoverboard (2015)
Les hoverboards étaient le gadget star… jusqu’à ce que plusieurs prennent feu à cause de batteries mal protégées ou de circuits sous-dimensionnés. La plupart étaient pourtant beaux, modernes, et intuitifs à utiliser.
Leçon : l’industrialisation et la certification des composants sont cruciales, surtout pour tout ce qui est mobile, alimenté, ou destiné à un usage quotidien.
Exemple : Pebble Time
Les smartwatches Pebble ont été pionnières… mais leur industrialisation n’a pas suivi. Les retards de production, la difficulté à scaler, et une dépendance trop forte à Kickstarter ont eu raison d’elles.
Leçon : préparer l’industrialisation dès la conception, ce n’est pas une option : c’est un facteur clé de survie, même pour une bonne idée.
Dans tous ces cas, le vrai problème était souvent l’absence d’une vision globale du produit : penser électronique sans penser mécanique, firmware sans penser industrialisation, design sans penser durabilité.
Un bon produit, ce n’est pas :
C’est un équilibre entre hardware, software, mécanique, ergonomie, approvisionnement, industrialisation, cycle de vie.
Et ça, ça demande une vision d’ensemble.
👉 C’est exactement ce que je propose dans mes accompagnements : partir d’un besoin réel, spécifier proprement, concevoir intelligemment, tester rigoureusement, et industrialiser sereinement.
29/04/2025
Dans le développement produit, il y a une tentation courante : tout miser sur le design.
C’est compréhensible :
Mais lorsque l’esthétique domine le processus, sans prendre en compte les contraintes techniques, industrielles ou d’usage, le produit devient fragile.
Et ce problème touche tous les secteurs : électronique, objets connectés, électromécanique, produits grand public...
Pour sécuriser le développement produit, le cycle en V reste un cadre structurant essentiel. Il permet de valider chaque étape, du besoin initial à la fabrication en série.
Les étapes du cycle en V :
À chaque étape, on vérifie la cohérence avec le besoin initial.
C’est ce qui permet d’éviter qu’un choix esthétique trop audacieux ne compromette :
Apple, réputé pour son excellence produit, a pourtant échoué sur un point fondamental : la fiabilité.
En 2015, Apple lance le clavier "papillon", pour rendre ses MacBook plus fins.
🔧 Objectif : une frappe plus stable, un design plus compact
🎯 Résultat : un clavier esthétique... mais extrêmement fragile.
Apple a tenté plusieurs révisions du design… en vain.
En 2020, retour au mécanisme précédent, plus fiable.
❌ Mauvaise prise en compte des contraintes d’usage réel lors de la spécification.
❌ Le design a orienté les choix techniques, sans validation suffisante sur la durabilité.
❌ La conception n’a pas assez anticipé les limites d’industrialisation (réparation complexe, forte sensibilité aux tolérances).
1. Le design n’est pas un objectif, mais un outil
2. Les spécifications doivent être réalistes
3. Les choix doivent être validés à chaque étape du cycle en V
4. L’industrialisation ne doit pas être une surprise de dernière minute
5. L’électronique et le logiciel sont aussi sensibles au design
Mon approche repose sur une vision globale du développement de produit, alignée avec le cycle en V :
✅ Aide à la spécification fonctionnelle et technique
✅ Conseils en architecture système (électronique, logiciel, mécanique)
✅ Suivi de la conception et prototypage rapide
✅ Stratégie de validation (tests, certification, essais terrain)
✅ Préparation à l’industrialisation et mise en production
🎯 Objectif : sortir un produit robuste, fiable et industrialisable, sans sacrifier le design, mais en le plaçant au bon endroit dans la hiérarchie des priorités.
Le design est indispensable pour séduire.
Mais il doit rester au service de la technique et de l’usage réel.
L’échec du clavier papillon d’Apple montre que même les plus grands peuvent s’égarer en donnant trop de pouvoir au style.
En structurant votre projet autour du cycle en V, vous maximisez vos chances de succès à chaque étape.
Je peux vous accompagner de la spécification à l’industrialisation, pour éviter les pièges et sortir un produit qui tient ses promesses.
📩 Contactez-moi pour un échange sans engagement.
Ou découvrez plus de retours d’expérience sur le blog.
22/04/2025
Erreur : partir directement sur un design complet, complexe et industrialisable.
Pourquoi c’est risqué :
Le besoin utilisateur est peut-être mal défini.
Le produit pourrait évoluer rapidement.
Le coût de développement est élevé.
La bonne approche : commencer par un MVP fonctionnel. Testez les usages clés avec le minimum d'effort. Utilisez des devkits, du prototypage rapide et des plateformes modulaires.
Erreur : faire un super prototype impossible à produire en série.
Exemples : composants introuvables, design trop fragile, pas de marges pour l’assemblage.
Astuce : inclure un Design for Manufacturing (DFM) tôt dans le projet. Travaillez avec des partenaires industriels, même au stade du prototype.
Erreur : ne penser qu’au PCB, sans considérer le boîtier, les fixations ou les contraintes mécaniques.
Conséquence : incompatibilités, bruit électrique, problèmes thermiques, design à refaire.
Bonne pratique : travailler en parallèle électronique + mécanique. Prototyper rapidement en impression 3D. Prévoir l’encombrement réel.
Erreur : développer un produit sans vérifier les exigences CE, FCC, UL, etc.
Coût : des milliers d’euros de tests, plusieurs semaines de délai, et potentiellement un redesign complet si ça ne passe pas.
Conseil : consultez un expert certification dès le prototype. Choisissez des composants déjà certifiés si possible.
Erreur : commander trop tard, ou choisir des références trop rares.
Enjeu : le lead time peut être de 20+ semaines, ou la référence devenir obsolète.
Solution : faire une veille active sur les composants critiques. Travailler avec un bureau d’étude qui a l’habitude des pénuries. Prévoir des alternatives compatibles.
Erreur : vouloir tout faire seul ou avec une équipe trop centrée sur l’interne.
Conséquence : perte de temps, manque de recul, erreurs déjà évitablees par d'autres.
Astuce : s’entourer d’experts extérieurs, de freelances ou de bureaux d’étude qui ont une vision globale : électronique, mécanique, logiciel, industrialisation.
Le développement d’un produit électronique est un parcours complexe, multidisciplinaire et à forte inertie. Les erreurs présentées ici sont les plus courantes, mais elles sont aussi les plus évitables, à condition de penser à l'ensemble du cycle dès le départ.
En 2016, Samsung a lancé le Galaxy Note 7 avec beaucoup d’enthousiasme. Design premium, batterie puissante, innovations… Tout était réuni pour en faire un succès. Sauf que quelques semaines plus tard, plusieurs téléphones ont commencé à exploser à cause d’un problème de batterie.
Pour proposer une batterie plus puissante dans un espace trop étroit, la marge de sécurité autour de la batterie lithium-ion a été réduite.
Résultat : un risque d’emballement thermique très élevé.
Deux fournisseurs différents ont été utilisés pour les batteries.
L’un d’eux avait des défauts d’assemblage au niveau des électrodes… Mais cela n’a été découvert qu’après commercialisation.
Samsung a voulu devancer Apple et a accéléré la sortie du Note 7.
Les délais de test qualité ont été réduits, et certaines procédures de contrôle n’ont pas été suivies correctement.
Même les géants peuvent tomber dans ces pièges. La précipitation, l’économie sur des tests, ou le manque de vision globale coûtent bien plus cher que de prendre le temps de bien faire.
Envie d'aller plus loin ?
Je peux vous accompagner sur toutes les étapes du développement de votre produit :
Conception électronique, logiciel, mécanique
Spécifications techniques
Suivi de prototypage, industrialisation et certification
Discutons ensemble de votre projet
09/04/2025
Le prototype est la première version physique de votre idée. Et il est rare que ce soit la bonne du premier coup.
Ce qu’il faut prévoir :
Estimation : quelques centaines à plusieurs milliers d’euros par itération selon la complexité.
Un produit conçu sans penser à sa fabrication, c’est un aller simple vers les surcoûts.
À prendre en compte :
Ne pas penser au DFM dès le départ, c’est souvent devoir tout revoir… à vos frais.
Avant de vendre un produit électronique, il doit souvent être certifié (CE, FCC, UL…).
Coûts directs :
Coûts indirects :
Beaucoup de produits échouent à cette étape faute d’anticipation…
Le passage du prototype à la production série implique souvent la création d’outillages spécifiques :
Ces coûts sont souvent amortis à long terme… mais ils peuvent plomber un projet si le volume est faible.
Chaque itération, chaque ajustement, chaque certification ajoute du délai.
Et dans le monde réel, le délai est un coût :
Ne pas prévoir suffisamment de marge dans le planning, c’est s’exposer à des compromis de dernière minute… rarement optimaux.
Le premier échec de lancement de la fusée Falcon 1 de SpaceX, le 24 mars 2006, est bien plus qu’un simple raté technique. C’est un cas d’école qui illustre la complexité d’un développement hardware, les coûts cachés, et l’importance d’une vision systémique.
L’échec a été causé par une fuite de carburant, elle-même due à la défaillance d’un écrou en aluminium corrodé. Cette pièce, peu coûteuse à l’unité, a conduit à un incendie du moteur principal juste après le décollage. Résultat : perte du lanceur et de la mission.
Une enquête approfondie menée par la DARPA a révélé que la corrosion intergranulaire de l’écrou avait été exacerbée par les conditions environnementales : chaleur extrême, humidité élevée, stockage prolongé dans un hangar non climatisé sur l'île d’Omelek, dans le Pacifique.
L’aluminium est léger, économique, facile à usiner, mais vulnérable à certains environnements. Utilisé sans traitement adéquat ou sans prendre en compte le contexte, il peut devenir un maillon faible. Ici, le manque de traitement anticorrosion ou le mauvais alliage a été fatal.
Solution : intégrer une revue matériaux au début du projet avec des experts, en croisant les contraintes mécaniques, thermiques… et environnementales.
Entre la fabrication et le lancement, la fusée a été stockée pendant des mois dans un hangar sans contrôle de température ni d’humidité. Or, l’environnement tropical d’Omelek est particulièrement agressif pour les métaux.
Conséquences :
dégradation silencieuse des composants. La corrosion a progressé sans être détectée.
Solution :
anticiper les conditions logistiques (transport, stockage, humidité) dès la conception, et inclure des tests accélérés (climatiques, salins) pour valider les choix matériaux dans ces contextes.
Elon Musk a d’abord mis en cause une erreur humaine. Ce type de biais cognitif, courant en gestion de crise, oriente l’analyse vers l’opérateur et retarde l’identification de causes systémiques ou techniques.
Conséquences :
répétition des erreurs, perte de temps, perte de confiance en interne.
Solution :
établir une méthodologie d’analyse de défaillance (type AMDEC, 5 pourquoi, Ishikawa) rigoureuse, indépendante des intuitions ou opinions individuelles.
Ce simple écrou a entraîné :
Enseignement : ce qui semble “détail” dans un projet hardware peut faire tomber tout le système. Il faut adopter une approche systémique et multi-échelle.
Développer un produit hardware, c’est bien plus que dessiner un schéma et lancer un PCB. C’est une orchestration complexe de métiers, d'étapes et de contraintes.
Pour éviter les surprises :
Évitez l’économie de court terme : ce que vous économisez en apparence peut vous coûter bien plus cher plus tard.
Un bon budget hardware, c’est un budget réaliste et systémique… pas un vœu pieux.
Par téléphone
06 74 94 57 92
Aix en Provence 13100
Par e-mail