06 74 94 57 92
Bénéficiez de notre expertise pour réussir vos projets électroniques.
Envie de toujours en savoir plus ?
Inscrivez-vous à notre newsletter et découvrez nos nouveaux articles en avant-première.
L'électronique, une science qui nous entoure au quotidien. Découvrons ensemble les bases de cette technologie qui anime notre monde.
L'électronique, c'est simple quand on sait comment s'y prendre. Découvrez nos conseils et astuces pour réussir vos projets.
.
.
.
09/04/2025
Le développement d’un produit électronique est un véritable parcours du combattant… et chaque étape a un coût. Quand on pense "budget hardware", on pense souvent composants ou PCB, mais la réalité est bien plus vaste. Et si vous n’avez pas une vision complète, les mauvaises surprises ne tarderont pas à arriver.
Dans cet article, on fait la lumière sur tous les coûts – visibles et cachés – du développement hardware, pour vous aider à mieux anticiper… et à éviter les pièges les plus courants.
Le prototype est la première version physique de votre idée. Et il est rare que ce soit la bonne du premier coup.
Ce qu’il faut prévoir :
Estimation : quelques centaines à plusieurs milliers d’euros par itération selon la complexité.
Un produit conçu sans penser à sa fabrication, c’est un aller simple vers les surcoûts.
À prendre en compte :
Ne pas penser au DFM dès le départ, c’est souvent devoir tout revoir… à vos frais.
Avant de vendre un produit électronique, il doit souvent être certifié (CE, FCC, UL…).
Coûts directs :
Coûts indirects :
Beaucoup de produits échouent à cette étape faute d’anticipation…
Le passage du prototype à la production série implique souvent la création d’outillages spécifiques :
Ces coûts sont souvent amortis à long terme… mais ils peuvent plomber un projet si le volume est faible.
Chaque itération, chaque ajustement, chaque certification ajoute du délai.
Et dans le monde réel, le délai est un coût :
Ne pas prévoir suffisamment de marge dans le planning, c’est s’exposer à des compromis de dernière minute… rarement optimaux.
Le premier échec de lancement de la fusée Falcon 1 de SpaceX, le 24 mars 2006, est bien plus qu’un simple raté technique. C’est un cas d’école qui illustre la complexité d’un développement hardware, les coûts cachés, et l’importance d’une vision systémique.
L’échec a été causé par une fuite de carburant, elle-même due à la défaillance d’un écrou en aluminium corrodé. Cette pièce, peu coûteuse à l’unité, a conduit à un incendie du moteur principal juste après le décollage. Résultat : perte du lanceur et de la mission.
Une enquête approfondie menée par la DARPA a révélé que la corrosion intergranulaire de l’écrou avait été exacerbée par les conditions environnementales : chaleur extrême, humidité élevée, stockage prolongé dans un hangar non climatisé sur l'île d’Omelek, dans le Pacifique.
L’aluminium est léger, économique, facile à usiner, mais vulnérable à certains environnements. Utilisé sans traitement adéquat ou sans prendre en compte le contexte, il peut devenir un maillon faible. Ici, le manque de traitement anticorrosion ou le mauvais alliage a été fatal.
Solution : intégrer une revue matériaux au début du projet avec des experts, en croisant les contraintes mécaniques, thermiques… et environnementales.
Entre la fabrication et le lancement, la fusée a été stockée pendant des mois dans un hangar sans contrôle de température ni d’humidité. Or, l’environnement tropical d’Omelek est particulièrement agressif pour les métaux.
Conséquences :
dégradation silencieuse des composants. La corrosion a progressé sans être détectée.
Solution :
anticiper les conditions logistiques (transport, stockage, humidité) dès la conception, et inclure des tests accélérés (climatiques, salins) pour valider les choix matériaux dans ces contextes.
Elon Musk a d’abord mis en cause une erreur humaine. Ce type de biais cognitif, courant en gestion de crise, oriente l’analyse vers l’opérateur et retarde l’identification de causes systémiques ou techniques.
Conséquences :
répétition des erreurs, perte de temps, perte de confiance en interne.
Solution :
établir une méthodologie d’analyse de défaillance (type AMDEC, 5 pourquoi, Ishikawa) rigoureuse, indépendante des intuitions ou opinions individuelles.
Ce simple écrou a entraîné :
Enseignement : ce qui semble “détail” dans un projet hardware peut faire tomber tout le système. Il faut adopter une approche systémique et multi-échelle.
Développer un produit hardware, c’est bien plus que dessiner un schéma et lancer un PCB. C’est une orchestration complexe de métiers, d'étapes et de contraintes.
Pour éviter les surprises :
Évitez l’économie de court terme : ce que vous économisez en apparence peut vous coûter bien plus cher plus tard.
Un bon budget hardware, c’est un budget réaliste et systémique… pas un vœu pieux.
Par téléphone
06 74 94 57 92
Aix en Provence 13100
Par e-mail